أهلا وسهلا بكم في منتدى المراجع المصرى/المحاسب القانونى محمد صفوت نتمنى لكم اجمل الاوقات برفقتنا
ضع وصفاً للصورة الأولى الصغيره هنا1 ضع وصفاً للصورة الثانية الصغيره هنا2 ضع وصفاً للصورة الثالثه الصغيره هنا3 ضع وصفاً للصورة الرابعه الصغيره هنا4
العودة   منتدى المراجع المصرى/المحاسب القانونى محمد صفوت > منتدى المحاماه والقوانين والتشريعات > القانون التجاري
« آخـــر الـــمـــشـــاركــــات »
         :: مفهوم الدعم والمقاومة (آخر رد :دعاء يوسف علي)       :: أفضل أنواع التداول (آخر رد :دعاء يوسف علي)       :: خطوات التسجيل في فرنسي تداول (آخر رد :دعاء يوسف علي)       :: شروط تسجيل عضوية بموقع حراج (آخر رد :دعاء يوسف علي)       :: رسوم الحساب الاستثماري في تداول الراجحي (آخر رد :دعاء يوسف علي)       :: اعتماد العزل (آخر رد :مروة مصطفي)       :: شركة امتلاك (آخر رد :مروة مصطفي)       :: كيفية شراء الاسهم الامريكية الحلال (آخر رد :سلمي علي)       :: طريقة تحويل العملات المختلفة (آخر رد :سلمي علي)       :: حجابات شيفون (آخر رد :سلمي علي)      

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
  #1  
قديم 05-06-2014, 03:39 PM
أحمد الله أحمد الله غير متواجد حالياً
مدير عام
 
تاريخ التسجيل: Jan 2013
المشاركات: 1,857
افتراضي مقتطفات من أحكام محكمة التمييز الأردنية في العلامات التجارية



أولاً : الحكم الصادر عن محكمة تمييز حقوق رقم 355 / 2002 ( هيئة عامة ) تاريخ 27 / 2 / 2002 ( منشورات مركز العدالة )

( إن المادة 26 من قانون العلامات التجارية رقم 33 لسنة 1952 قد أعطت الحق فقط لمالك العلامة التجارية بإستخدامها مستقبلاً على البضائع التي سجلت من أجلها وعليه فليس لغير ذلك الشخص أن يستخدم تلك العلامة ويكون مسؤولاً تجاه مالكها إذا ثبت تعديه على هذه العلامة واستعمالها أو تقليدها أو ...... الخ.
* لتوضيح ماإذا كانت المدعى عليها قد استعملت العلامة التجارية العائدة للمدعية أو قلدتها فانه لابد من تحيد العناصر الرئيسية لتقرير مسألة التعدي والتشابه بين العلامة المسجلة العائدة للمدعية والعلامة المستخدمة من المدعى عليها وهي :
أ. الفكرة الأساسية التي تنطوي عليها العلامة التجارية المسجلة
ب. المظاهر الرئيسية للعلامة التجارية وليس تفاصيلها الجزئية
ج. نوع البضاعة التي تحمل العلامة
د. احتمال وقوع التباس بينها وبين العلامة الأخرى عن طريق النظر اليها او سماع اسمها
هـ. عدم افتراض ان المستهلك عند شراء البضاعة يفحص علامتها التجارية فحصا دقيقا او يقارنها بالاخرى
و. ان العبرة للجزء الرئيسي في العلامة التجارية
حيث ان محكمة الاستئناف سواء عند مناقشتها لاسباب الاستئناف او في الخبرة التي اعتمدتها كبينة في الدعوى لم تعتمد على على هذه الاسس والعناصر لتقرير فيما اذا كان هناك أي تعدي على العلامة التجارية Value Plus فاليوبلس التي تملكهاالمدعية وبالتالي يكون قرارها المطعون فيه قد جاء مخالفا للقانون واسباب التمييز التمييز تكون واردة عليه وداعيه الى نقضه

ثانياً : قرار صادر عن محكمة العدل العليا رقم 61 / 2002 تاريخ 18 / 6 / 2002 ( منشورات مركز العدالة )

(( .. إذا كانت العلامة مسجلة باسم المستأنف عليها تحت اسم Delta , وهي اسبق بالاستعمال من المستأنفة , وإن علامة المستأنفة المعترضة عليها Delta Coat تتشابه مع علامة المستأنف عليها , وهما بذات الصنف وان الجزء الرئيسي من العلامة هو Delta , وهي علامة مسجلة نهائيا باسم المستأنف عليها منذ عام 1988 وتستعملها استعمالاً مستمراً بحيث أصبحت مشهورة فان هذا التشابه يؤدي الي غش الجمهور
إن المادة 8/6 من قانون العلامات التجارية رقم 33 لسنة 1952 قد منعت تسجيل العلامات التجارية التي تؤدي الى غش الجمهور أو تؤدي الى تشجيع المنافسة التجارية غيرالمحقة او التي تدل على غير مصدرها الحقيقي ..))

ساعد في نشر والارتقاء بنا عبر مشاركة رأيك في الفيس بوك

رد مع اقتباس
إضافة رد

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

Facebook Comments by: ABDU_GO - شركة الإبداع الرقمية
كافة الحقوق محفوظة لـ منتدى المراجع المصرى/المحاسب القانونى محمد صفوت